home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 7283 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.1 KB
  1. Path: earth.superlink.net!usenet
  2. From: dcinege@superlink.net   (Dave Cinege)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.emulations
  4. Subject: Re: Pentium Bridgeboard.....Would you buy one?
  5. Date: 16 Mar 1996 04:20:04 GMT
  6. Organization: SuperNet Inc. (908) 828-8988
  7. Message-ID: <4idfhk$44a@earth.superlink.net>
  8. References: <4hoer5$de1@earth.superlink.net> <4i93i1$gb1@vixen.cso.uiuc.edu>
  9. Reply-To: dcinege@superlink.net
  10. NNTP-Posting-Host: ez16.superlink.net
  11. X-Newsreader: IBM NewsReader/2 v1.2
  12.  
  13. In <4i93i1$gb1@vixen.cso.uiuc.edu>, claevius@bluestem.prairienet.org (Brent Busby) writes:
  14. >I have some concerns regarding this part, and it seems looking back on
  15. >other peoples' previous followups, this is the part that has received
  16. >the most concern from others as well.  *My* concern with this is over
  17. >the fact that most on-board video chipsets tend to cause problems with
  18. >the XFree86 Xwindows implementation for Linux and other PC Unix variants.
  19. >Running Linux/XFree86 is a very common application for a lot of people
  20. >who use bridgeboards today, especially those who have Cyrix upgraded CPUs.
  21.  
  22. You have brought up a good point here. I can't promise it will 
  23. run on Linux. It is very rare to find chipset manufactures that make drivers
  24. for it. This seems strange to me, because it seems there are more people 
  25. running Linux/XFree86 then SCO Unix/XWindows. To squeeze the video on there 
  26. I'm afraid the more common chipsets would take up to much room. 
  27.  
  28. At the very least it would support Win 3.1/95/NT OS/2. 
  29. But since we would be limited in our choice for a chipset, I think XFree86 
  30. is out unless the manufature makes it, or someone developed it on their own.
  31.  
  32. >Fantastic!  I prefer SCSI, but if you're going to provide it on the
  33. >bridgeboard itself, hey, I'm not *that* picky..
  34.  
  35. The problem with putting a PC SCSI card right now the board is the lack of 
  36. standards for SCSI in the PC realm. Unlike the Amiga it is not uncommon to 
  37. have to change controllers because it won't work with a device, or recognize
  38. a format. I've had to do it several times.
  39.  
  40. >: Share Amiga mouse, keyboard, floppy.
  41. >
  42. >Just as the PCPrefs program included with the Janus software has an option
  43. >to "Don't Load" the Janus-Handler segment, whatever cross-communication
  44. >software this board ends up using should also ideally have a disable option.
  45. >Without this, running alternative operating systems like OS/2 and Linux will
  46. >be difficult or impossible, and a lot of us find that very important.  Janus
  47. >was really only designed for compatibility with MS-DOS and Windows.
  48.  
  49. Amouse was a bad idea on crack. This would be done properly so there would 
  50. be no lose of speed and would work with any OS that supports a MS mouse on 
  51. com 1. And it also be disabled.
  52.  
  53. >: Built in video switch for single monitor use.
  54. >: Switch over to the IBM side and back with a hot key and icon/screen.
  55. >
  56. >Kind of humorous that Commodore put the jack on the back for that, but
  57. >never got around to making the utility to use the bloody thing...  :-)
  58.  
  59. Well....We did  :> The Swift Switch and it's software worked really well. 
  60. Do bad we came out with it when BB's were no longer being made.
  61.  
  62. >: How important would direct file transfer be to you? 
  63. >
  64. >It'd be nice, but I'm already used to not having it under Linux and OS/2,
  65. >so if it turned out to be DOS/Windows only under your board, I'd be used
  66. >to that already.  (Of course if there *was* a way you could implement
  67. >that under all three environments, that'd be quite impressive!)
  68.  
  69. Another good point. And that is the reason I wonder if implementing it is 
  70. worth the work. If it's only runs on DOS.......
  71.  
  72. >: How about being able to share the Amiga harddrive? The IBM harddrive? 
  73. >
  74. >Not important to me, but then my bridgeboard has its own private SCSI-II
  75. >Seagate Barracuda 2Gig fixed disk.  I guess that would probably explain why.
  76.  
  77. Yes we are very spoiled. I own a ST32550W myself. I would love to hook 4 
  78. more of them up in RAID level 5. Of course I would also love to have the 
  79. $5000 to burn that it would take to do it.  :>
  80.  
  81. ----------------------------------------------------------------------------
  82.  
  83. Dave 'Kill a Cop' Cinege  ---  Super Genius at Large
  84.